Directrices Generales

1Disposiciones generales

1.1. El Foro ALACDE (ALACDE Law & Economics Forum) es la publicación científica seriada oficial de la Asociación Latinoamericana y del Caribe de Derecho y Economía (ALACDE). Difunde investigaciones originales, estudios empíricos y análisis teóricos de frontera en Análisis Económico del Derecho, regulación e instituciones, sometidos a rigurosa evaluación por pares bajo el sistema doble ciego. Adopta el modelo de publicación continua: un volumen anual y artículos publicados de forma inmediata después de su aprobación, edición y marcaje. Cada artículo constituye un fascículo independiente y conserva su propia identidad editorial.

1.2. El ámbito temático comprende el Análisis Económico del Derecho, la regulación económica, la competencia, el derecho de las telecomunicaciones, la tecnología, el diseño legal, la protección de datos, la innovación y las políticas públicas. Se aceptan enfoques interdisciplinarios que dialoguen con el derecho y la economía.

1.3. El Comité Editorial del Foro es el órgano responsable de la política editorial, la selección de manuscritos, la designación de evaluadores y la adopción de decisiones. Sus integrantes actúan con independencia y se abstienen de intervenir cuando exista un conflicto de interés. Las decisiones se adoptan por mayoría y se documentan.

1.4. Para efectos de estas directrices, se entiende por artículo el texto publicado en el Foro; por manuscrito el original enviado para evaluación; por autor la persona que cumple los criterios de autoría; por revisor la persona designada para evaluar; por Comité el Comité Editorial del Foro; y por número especial la edición temática coordinada por editores invitados.

1.5. El idioma principal es el español. Se aceptan contribuciones en inglés y portugués, siempre que incorporen título, resumen y palabras clave en español e inglés. La edición cuidará la calidad lingüística sin alterar la voz de los autores.

1.6. Estas directrices se alinean con los principios y buenas prácticas de COPE, ICMJE, CRediT, APA 7, Bluebook, Creative Commons, WCAG 2.2 AA, DOAJ, SciELO, Redalyc, Scopus, ERIH PLUS, Crossref, ORCID y HeinOnline. La alineación es un compromiso de mejora continua y no implica una declaración de indexación vigente.

1.7. Esta versión reemplaza las directrices anteriores. Entra en vigor con su publicación en el sitio web y se identificará con un número de versión y una fecha.

2Autoría, originalidad y conducta

2.1. Los manuscritos deben ser originales, inéditos y no estar sometidos simultáneamente a otra publicación. Se admiten versiones preprint siempre que el autor lo declare en el momento del envío y respete la política de autoarchivo.

2.2. La autoría se reconoce a quienes contribuyen de manera sustancial a la concepción, el diseño, la investigación, la redacción o la revisión crítica del trabajo, y aprueban la versión final. Se aplican los criterios de ICMJE y la taxonomía CRediT. No se aceptan autorías honoríficas, regaladas o fantasma.

2.3. El autor de correspondencia es responsable de la comunicación con el Comité, de la veracidad de los datos de todos los autores y de la aprobación de la versión final. Cualquier cambio en la autoría posterior al envío requiere el consentimiento escrito de todas las personas implicadas.

2.4. Todos los autores deben registrar su afiliación institucional completa, su ORCID y un correo electrónico de contacto. A partir de la entrada en vigor de esta versión, el ORCID es obligatorio para la publicación. Se recomienda incluir una breve biografía académica y, cuando corresponda, el identificador ROR de la institución.

2.5. La originalidad se verifica con software de detección de similitudes. Se admite un máximo orientativo del 15 % de coincidencias, excluidas las citas debidamente atribuidas y la bibliografía. El plagio, el autoplagio excesivo, la duplicación y la manipulación de citas se consideran faltas graves.

2.6. La investigación con personas o datos personales requiere aprobación ética, consentimiento informado y anonimización. Se observa la Ley 1581 de 2012 de Colombia y la normativa aplicable en materia de protección de datos. La investigación con animales requiere aprobación del comité de ética correspondiente.

2.7. Los autores deben declarar financiamiento, conflictos de interés, uso de inteligencia artificial y disponibilidad de datos. La ausencia de declaración no presume inexistencia; el Comité puede solicitarla en cualquier momento.

2.8. No se admiten contenidos difamatorios, discriminatorios, violentos, pornográficos, ilícitos o que vulneren derechos de terceros. La crítica académica debe ser respetuosa y fundada. ALACDE puede retirar un artículo que incumpla estas reglas, sin perjuicio de las acciones legales que correspondan.

2.9. El autor es responsable de sus opiniones y de la veracidad de lo que afirma. Las opiniones publicadas no representan necesariamente la posición de ALACDE ni de sus entidades asociadas.

2.10. El uso de obras, imágenes, videos, bases de datos o materiales de terceros requiere autorización o licencia compatible y la atribución correspondiente. ALACDE no publicará materiales que infrinjan derechos de propiedad intelectual.

3Estructura y formato

3.1. Los artículos regulares tienen entre 700 y 2.000 palabras, sin contar la bibliografía. Los números especiales pueden fijar extensiones distintas en su convocatoria, entre 1.500 y 3.000 palabras.

3.2. La portada del manuscrito incluye título en español e inglés, resumen de 150 a 250 palabras, palabras clave de 4 a 6 en ambos idiomas, afiliación institucional, ORCID, correo del autor de correspondencia, financiamiento, conflictos de interés, disponibilidad de datos y declaración de uso de inteligencia artificial.

3.3. La estructura mínima es: Introducción; desarrollo con subtítulos numerados; Conclusiones o Conclusión, según corresponda; y Bibliografía. Todas las fuentes citadas se ordenan bajo el epígrafe Bibliografía.

3.4. Las citas y la bibliografía se ajustan a APA 7 en ciencias sociales, a Bluebook en fuentes jurídicas y a Vancouver en ciencias de la salud. El autor elige el sistema adecuado a su disciplina y lo aplica de manera uniforme. No se aceptan referencias inventadas o no verificables.

3.5. El manuscrito se envía en Word u ODT, con letra Georgia o Times New Roman de 12 puntos, interlineado de 1,5, texto justificado, páginas numeradas y títulos jerarquizados. Las tablas y figuras se numeran, llevan título, fuente y texto alternativo.

3.6. Las imágenes deben ser libres de derechos o contar con la licencia correspondiente. Se prohíbe el enlace directo a imágenes alojadas en otros sitios. Toda imagen se descarga, se identifica, se renombra y se acompaña de crédito y texto alternativo.

3.7. El estilo house del Foro evita los guiones largos y las comillas latinas. Se prefieren frases claras, párrafos breves y un lenguaje inclusivo. La bibliografía se denomina siempre Bibliografía.

3.8. Los archivos se nombran con el apellido del autor y un título corto, por ejemplo, gaviria-contratos.docx. El envío se realiza al correo del Comité con el asunto Envío de artículo y la documentación completa.

4Proceso editorial

4.1. El Comité acusa recibo en un plazo de cinco días hábiles y verifica que el envío cumpla los requisitos formales. Los manuscritos incompletos se devuelven al autor para su subsanación.

4.2. La revisión de escritorio examina pertinencia temática, originalidad, calidad argumentativa, claridad, rigor de las fuentes y cumplimiento ético. Puede concluir en admisión a evaluación, devolución o rechazo motivado.

4.3. Los manuscritos admitidos se someten a revisión por pares doble ciego con al menos dos evaluadores externos. El proceso busca proteger la independencia, la confidencialidad y la calidad científica. Los revisores declaran conflictos de interés y no comparten el manuscrito.

4.4. Los criterios de evaluación son: originalidad y relevancia; solidez teórica y metodológica; uso y verificación de fuentes; claridad y coherencia; contribución al debate; y cumplimiento ético.

4.5. Las decisiones posibles son: aceptación, aceptación con cambios menores, aceptación con cambios mayores y rechazo. El autor recibe un informe motivado. Los plazos de revisión son de 15 días para cambios menores y de 30 días para cambios mayores, prorrogables por causa justificada.

4.6. El autor puede presentar una apelación motivada dentro de los 30 días siguientes a la decisión. La apelación la resuelve el editor o la editora responsable, con posibilidad de consulta adicional, y su decisión es final.

4.7. El tiempo objetivo entre recepción y decisión final es de 8 a 12 semanas. Una vez aceptada, el artículo pasa a edición, marcaje y publicación continua.

4.8. El Comité garantiza independencia editorial frente a presiones institucionales, comerciales o políticas. Los editores invitados de números especiales aplican los mismos estándares y declaran sus conflictos.

4.9. Los revisores reciben reconocimiento por su labor. Su identidad permanece confidencial. No pueden utilizar el manuscrito ni sus datos para fines distintos de la evaluación.

5Ética y COPE

5.1. El Foro adhiere a los Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas de COPE y WAME, y a los flujos de actuación de COPE ante sospechas de mala conducta.

5.2. Se consideran faltas graves el plagio, la fabricación o falsificación de datos, la manipulación de citas, la publicación duplicada, la autoría indebida, la manipulación de imágenes, la omisión de conflictos y el uso engañoso de inteligencia artificial.

5.3. Ante una denuncia o una sospecha fundada, el Comité abre una investigación confidencial, informa al autor, recibe su versión y recaba la evidencia necesaria. La decisión se adopta de forma motivada y se comunica por escrito.

5.4. Las medidas posibles van desde la corrección o la nota de preocupación hasta la retractación y la prohibición temporal de nuevos envíos. La retractación se publica con un aviso enlazado al artículo y conserva el DOI y el registro histórico.

5.5. Los editores y revisores mantienen la confidencialidad de los manuscritos, de las identidades y de las comunicaciones. No utilizan la información para beneficio propio ni la difunden fuera del proceso.

5.6. Las quejas por conducta editorial se dirigen al Comité. Si no hay respuesta satisfactoria, el denunciante puede acudir a COPE o a la instancia institucional competente.

5.7. La integridad del registro científico prevalece sobre cualquier interés de autor, institución o patrocinador.

6Conflictos, financiamiento y datos

6.1. Los autores declaran conflictos de interés financieros y no financieros, incluidos empleo, consultoría, honorarios, acciones, becas, patentes y relaciones institucionales relevantes.

6.2. El financiamiento se declara con el nombre de la entidad, el número de proyecto y el papel del financiador. El financiador no interviene en la evaluación ni en la decisión editorial.

6.3. Los autores incluyen una declaración de disponibilidad de datos. Cuando los datos no puedan publicarse por razones éticas o legales, explican el motivo y las condiciones de acceso.

6.4. Las aprobaciones éticas, los consentimientos informados y las autorizaciones de uso de datos se conservan y se ponen a disposición del Comité cuando sean requeridos.

6.5. La reproducibilidad se fortalece con anexos metodológicos, cuestionarios, códigos, bases de datos o materiales suplementarios, siempre que su publicación sea ética y legalmente posible.

7Inteligencia artificial

7.1. La inteligencia artificial no puede figurar como autora. La autoría exige responsabilidad humana plena sobre el diseño, la interpretación, la redacción y la verificación del contenido.

7.2. El uso de herramientas de inteligencia artificial generativa para redactar, traducir, resumir, programar, generar imágenes o analizar datos debe declararse en la portada, indicando la herramienta, la finalidad y el alcance.

7.3. El autor es responsable de verificar toda afirmación, cita, dato y referencia. No se aceptan referencias inventadas, citas no verificadas ni imágenes manipuladas que induzcan a error.

7.4. Se prohíbe el uso de inteligencia artificial para fabricar datos, suplantar la voz de personas, generar deepfakes o eludir la detección de plagio.

7.5. Los editores y revisores no introducen manuscritos confidenciales en herramientas de inteligencia artificial sin autorización. La confidencialidad del proceso prevalece.

7.6. El Comité puede solicitar la documentación del uso de inteligencia artificial y rechazar o retirar un trabajo cuando la declaración sea falsa o el uso comprometa la integridad del contenido.

8Licenciamiento y derechos

8.1. Los contenidos se publican bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 (CC BY-NC-SA 4.0), que permite el uso educativo y no comercial con atribución y con la misma licencia para las obras derivadas.

8.2. El autor conserva los derechos morales y patrimoniales sobre su obra y otorga a ALACDE una licencia no exclusiva para publicar, distribuir, archivar, promocionar y difundir el artículo en el Foro y en sus canales institucionales.

8.3. El Foro opera bajo un modelo de acceso abierto diamante: no cobra cargos por publicación ni por procesamiento editorial a los autores.

8.4. El autoarchivo de la versión publicada se permite con enlace al DOI y al artículo original. Los preprints se declaran y se actualizan cuando el artículo sea aceptado.

8.5. El uso comercial, la traducción o la reproducción en otro medio requieren autorización escrita de ALACDE y de los autores, sin perjuicio de la licencia CC BY-NC-SA 4.0.

8.6. Se autoriza la reproducción de partes con fines educativos siempre que se cite la fuente, se respete la licencia y no se altere el sentido del texto.

8.7. Las opiniones son de exclusiva responsabilidad de los autores y no comprometen a ALACDE ni a sus entidades asociadas.

9Identificadores y preservación

9.1. Cada artículo publicado recibirá un DOI único e irrepetible a través de Crossref. El DOI se incluye en la portada, en los metadatos y en las versiones descargables.

9.2. La publicación seriada tramitará un e-ISSN. El ISBN se reserva para números especiales, compilaciones monográficas o libros, conforme a las prácticas de HeinOnline y Redalyc.

9.3. El ORCID es obligatorio para los autores. Los metadatos incluyen afiliación, financiamiento, licencia, fechas editoriales y palabras clave en español e inglés.

9.4. La gestión editorial migrará a Open Journal Systems (OJS) o a una plataforma equivalente, con exportación XML JATS, interoperabilidad OAI-PMH y metadatos normalizados.

9.5. La preservación a largo plazo se implementará mediante LOCKSS, CLOCKSS o un servicio equivalente, con copias de respaldo y verificación periódica de integridad.

9.6. La revista orienta su cumplimiento a los criterios de DOAJ, SciELO, Redalyc, Scopus, ERIH PLUS y HeinOnline. Las menciones de indexación son metas de calidad y no sustituyen las decisiones de las bases de datos.

10Lectores y accesibilidad

10.1. El sitio se orienta a cumplir las pautas WCAG 2.2 AA en la medida de lo razonable: texto alternativo, contraste, navegación por teclado, estructura semántica, foco visible y diseño responsive.

10.2. Los artículos incorporan versiones descargables en PDF y en formato accesible. Las tablas, figuras y ecuaciones incluyen descripciones y texto alternativo.

10.3. El Foro ofrece buscador, filtros por tema, palabras clave y fecha, y enlaces permanentes a cada artículo.

10.4. Las métricas de descargas, citas y altmétricas se presentan con fines informativos. No se utilizan para prometer indexación ni para comparar autores de manera simplista.

10.5. La política de privacidad y el uso de cookies se rigen por la normativa aplicable y por las políticas del sitio de ALACDE.

11Números especiales

11.1. Los números especiales abordan un tema delimitado y pueden ser coordinados por editores invitados. La propuesta incluye justificación, alcance, calendario, posibles colaboradores y plan de difusión.

11.2. Los editores invitados aplican los mismos estándares de revisión por pares, ética y conflicto de interés. No evalúan sus propios textos ni los de personas con quienes tengan relación directa.

11.3. La convocatoria fija el tema, la extensión, los plazos y el formato. Los artículos se publican de forma continua a medida que son aceptados.

11.4. El ISBN se utiliza solo cuando el número especial se publique como compilación monográfica o libro. Los artículos individuales conservan su DOI.

11.5. Los números especiales pueden incluir introducciones, entrevistas o mesas redondas, siempre que se sometan a los mismos criterios de calidad y ética.

12Correcciones y retractaciones

12.1. Los errores materiales que no afectan las conclusiones se corrigen mediante una fe de erratas enlazada al artículo original.

12.2. Cuando exista una preocupación seria sobre la integridad de un trabajo, el Comité puede publicar una expresión de preocupación mientras concluye la investigación.

12.3. La retractación procede ante plagio, fabricación, falsificación, publicación duplicada u otras faltas graves. Se publica un aviso motivado, enlazado al artículo, y se conserva el registro histórico y el DOI.

12.4. El autor es informado y puede presentar su versión antes de la decisión. La retractación no elimina el artículo del archivo, pero lo marca de manera inequívoca.

12.5. Las sanciones se gradúan según la gravedad y pueden incluir la prohibición temporal de nuevos envíos. Toda sanción se adopta con motivación y posibilidad de apelación.

13Disposiciones finales

13.1. Estas directrices entran en vigor con su publicación en el sitio web y reemplaza las versiones anteriores.

13.2. Las modificaciones se publican con número de versión y fecha. El uso continuado del Foro implica la aceptación de la versión vigente.

13.3. Las relaciones derivadas de estas directrices se rigen por las leyes colombianas. Cualquier controversia se somete a las autoridades competentes de Colombia.

13.4. Si alguna disposición se declara inaplicable, las demás conservan plena vigencia.

13.5. Las dudas, solicitudes y reclamaciones se dirigen al Comité Editorial en comitedegestion@asociacionalacde.org.

13.6. Agradecemos al Departamento de Derecho de las Telecomunicaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad Externado de Colombia por facilitar el diseño del instrumento original que sirvió de base a esta versión.

14Anexo: cumplimiento y estándares

La siguiente tabla resume las decisiones normativas de esta versión y su relación con estándares académicos y bases de datos.